（2016）桂13民终31号

针对本案归纳的争议焦点，做如下分析：一、关于涉案工程质量是否合格的问题。本案中，上诉人正地公司2011年3月30日承包来宾市来良路NO.5（K7＋300—K9＋000）工程后，于2014年10月16日将其承包工程的水泥稳定层及沥青路面分项工程分包给被上诉人吴文生。分包合同关于工程质量标准部分约定，被上诉人吴文生在施工过程中要服从上诉人正地公司项目部管理人员的安排，工程质量要达到国家工质量检验评定的合格等级。2014年12月，上诉人正地公司与监理单位作出水泥稳定层分项工程及沥青路面分项工程均符合要求的质量验收意见。综上，被上诉人吴文生所施工的水泥稳定层分项工程及沥青路面分项工程符合施工要求，已达到质量要求。上诉人正地公司认为被上诉人吴文生施工的工程不符合质量标准，没有提供充分的证据证明，本院不予采信。二、关于被诉人吴文生是否依约完成施工内容，若完成，上诉人正地公司尚欠被上诉人吴文生多少工程款的问题。本案中，涉案工程三处因施工用地的征地问题，上诉人正地公司未能及时提供符合要求的施工场地给被上诉人吴文生施工。被上诉人吴文生已按约完成了上诉人未能提供施工场地外的其余约定工程，工程完工量已达97

针对本案归纳的争议焦点，做如下分析：一、关于涉案工程质量是否合格的问题。本案中，上诉人正地公司2011年3月30日承包来宾市来良路NO.5（K7＋300—K9＋000）工程后，于2014年10月16日将其承包工程的水泥稳定层及沥青路面分项工程分包给被上诉人吴文生。分包合同关于工程质量标准部分约定，被上诉人吴文生在施工过程中要服从上诉人正地公司项目部管理人员的安排，工程质量要达到国家工质量检验评定的合格等级。2014年12月，上诉人正地公司与监理单位作出水泥稳定层分项工程及沥青路面分项工程均符合要求的质量验收意见。综上，被上诉人吴文生所施工的水泥稳定层分项工程及沥青路面分项工程符合施工要求，已达

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终31号上诉人（一审被告）广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。法定代表人李继孟，该公司董事长。委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人莫铸铃，广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）吴文生，男，汉族。委托代理人黄靖，广西天际律师事务所律师。上诉人广西正地建设发展有……