离婚后财产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2875号

夫妻在婚姻关系期间所取得的财产，一般归夫妻共同所有，周某甲与周某乙在夫妻关系存续期间双方各自名下之存款、理财产品、保险等动产均属于夫妻共同财产，应予分割。其中，对于双方争议部分之动产，原审法院认定如下：1、周某甲名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6395账户内的32,984.60元，系周某甲退休后提取的公积金存入，应系夫妻共同财产，予以分割；2、周某甲名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0327账户内截止离婚时的余额为夫妻共同财产，应予分割；对于上述账户内周某甲主张的网银转账的18,800元，系代摄友购买镜头之意见，因未提供相关证据予以佐证，且未用于夫妻共同生活，故该款项仍应作为夫妻共同财产予以分割；3、对于周某乙名下中国银行账号为XXXXXXXX6792账户内2011年12月14日转入的24万元，原审法院根据国泰人寿保险有限责任公司的打款记录、周某丙的相关意见等，可以认定该款项系周某丙所有，并不属于夫妻共同财产，故分割时应予扣除；4、对于周某乙名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7866账户内于2012年4月10日卡取的50,000元、消

夫妻在婚姻关系期间所取得的财产，一般归夫妻共同所有，周某甲与周某乙在夫妻关系存续期间双方各自名下之存款、理财产品、保险等动产均属于夫妻共同财产，应予分割。其中，对于双方争议部分之动产，原审法院认定如下：1、周某甲名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6395账户内的32,984.60元，系周某甲退休后提取的公积金存入，应系夫妻共同财产，予以分割；2、周某甲名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0327账户内截止离婚时的余额为夫妻共同财产，应予分割；对于上述账户内周某甲主张的网银转账的18,800元，系代摄友购买镜头之意见，因未提供相关证据予以佐证，且未用于夫妻共同生活，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2875号上诉人（原审原告）周某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）周某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。上诉人周某甲，上诉人周某乙因离婚后财产纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第7188号民事判决……