民间借贷纠纷 （2016）沪02民终6043号

对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，陈伟主张借条上载明的借款9万元均以现金形式实际交付，但未能就资金来源进行举证，在前述29万元借款未归还的情况下又出借9万元也不符合常理，原审法院据此对陈伟的诉请不予支持正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1025元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　姚　敏审判员　　王屹东二〇一六年十月二十一日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。

对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，陈伟主张借条上载明的借款9万元均以现金形式实际交付，但未能就资金来源进行举证，在前述29万元借款未归还的情况下又出借9万元也不符合常理，原审法院据此对陈伟的诉请不予支持正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1025元，由上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6043号上诉人(原审原告)陈伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)沙海雄，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人陈伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经……