盗窃 （2015）抚刑二终字第29号

上诉人伍海国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，盗得财物价值人民币30900元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人伍海国提出，其未窃得被害人连某乙家现金23000元及一串银某。经查，案发当天被害人连某乙就向公安机关报了案，称其家中被盗了现金23000元及一根黄金项链、二只黄金戒指、一串银某及一只玉手镯，并详细描述了现金存放地点，该陈述与证人连某甲的证言及现场勘查情况能相互印证，足以认定，而上诉人伍海国于2014年3月18日归案后一直否认其在广昌县盗窃的事实，直至同年7月26日才供认其伙同一名绰号为“青蛙”的男子到广昌县实施入室盗窃，但只供认窃得部分金银首饰，否认窃得被害人家现金，其辩解明显有避重就轻之嫌，可信度较低。对上诉人伍海国的该项上诉理由不予采纳。上诉人伍海国提出，其没有犯罪前科。经查，上诉人伍海国分别于2010年8月31日和2012年1月3日在广州市花都区花东镇北兴京北路42号朱小兰家和福建省拓荣县双城镇富民花园2号楼403房实施入室盗窃犯罪两起，2013年5月15日，广东省广州市花都区人民法院以盗窃罪判处被告人伍海国有期徒刑一年零十个月。上诉人伍海国于2010年8月31

上诉人伍海国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，盗得财物价值人民币30900元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人伍海国提出，其未窃得被害人连某乙家现金23000元及一串银某。经查，案发当天被害人连某乙就向公安机关报了案，称其家中被盗了现金23000元及一根黄金项链、二只黄金戒指、一串银某及一只玉手镯，并详细描述了现金存放地点，该陈述与证人连某甲的证言及现场勘查情况能相互印证，足以认定，而上诉人伍海国于2014年3月18日归案后一直否认其在广昌县盗窃的事实，直至同年7月26日才供认其伙同一名绰号为“青蛙”的男子到广昌县实施入室盗窃，但只供认窃得部分金银首饰，否认窃得被害人家现金，其辩解明

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第29号原公诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍海国，农民。因犯盗窃罪于2013年5月15日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人伍海国犯盗窃罪……