行政复议 (2019)最高法行再96号

案号
(2019)最高法行再96号
法院
最高人民法院
案由
行政复议
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

广东省政府作出的428号复议决定,一、二审经审理均认为428号复议决定程序合法,黄燕亦未就该复议决定程序合法性问题提出异议。428号复议决定认为案涉土地权属来源依据的材料存在弄虚作假的情形,土地登记内容扩大至司法拍卖物品范围以外的土地,并据此决定撤销10005号土地证。综合各方当事人的诉辩意见,本案目前的争议焦点在于,广东省政府作出428号复议决定认定事实是否清楚,即湛江市政府向黄燕颁发10005号土地证的行为是否存在权属来源不清、证据不足的情形。 1995年修改后的《国家土地管理局土地登记规则》第十条第一款规定,土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记,必须向土地管理部门提交下列文件资料:(一)土地登记申请书;(二)单位、法定代表人证明,个人身份证明或者户籍证明;(三)土地权属来源证明;(四)地)地上附着物权属证明六十六条规定,有下列情形之一的,土地管理部门不予受理土地登记申请:(一)申请登记的土地不在本登记区的;(二)提供的证明材料不齐全的;(三)不能提供合法证明的;(四)土地使用权转让、出租、抵押期限超过土地使用权出让年限的;(五)按规定应当申报地价而未申报的,或者

摘要

广东省政府作出的428号复议决定,一、二审经审理均认为428号复议决定程序合法,黄燕亦未就该复议决定程序合法性问题提出异议。428号复议决定认为案涉土地权属来源依据的材料存在弄虚作假的情形,土地登记内容扩大至司法拍卖物品范围以外的土地,并据此决定撤销10005号土地证。综合各方当事人的诉辩意见,本案目前的争议焦点在于,广东省政府作出428号复议决定认定事实是否清楚,即湛江市政府向黄燕颁发10005号土地证的行为是否存在权属来源不清、证据不足的情形。 1995年修改后的《国家土地管理局土地登记规则》第十条第一款规定,土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记,必须向土地管理部门提交下

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行再96号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄燕。 委托代理人洪振仲。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省人民政府。住所地:广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞,省长。 委托代理人梁成军、简方勇,广东省司法厅工作人员。 一、二审第三人陈小丽。 一、二审第三人陈明祝(曾用名陈民祝)。 一、二审第三人金永忠(曾用名……