建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06执复31号

本案执行依据为已经发生法律效力的萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2317号民事判决，案件进入执行程序后，人民法院有权扣划、冻结被执行人的财产，用以偿还所欠债务。沈阳国通公司所述均为对本案执行依据的民事判决书确认的法律事实有异议，缺乏相关证据证实主张。其院的执行行为符合法律规定，异议人的异议不成立。据此，驳回沈阳国通公司的异议请求。复议申请人沈阳国通公司称，（2016）黑0602民初2317号民事判决书进入执行程序后形成的多份黑龙江省高级人民法院和最高人民法院生效法律文书认定，其与奇跃公司之间不是建筑施工承包合同关系，郝井双不是案涉工程的实际施工人，因此，其作为被告主体不适格，原审适用法律错误，该案执行所依据的法律文书已经丧失事实依据，依法应当排除执行。（一）黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申951号民事裁定书等法院多份生效法律文书足以否定（2016）黑0602民初2317号民事判决书。（二）原审法院关于其与郝井双建设工程施工合同纠纷一案在立案和审判两个方面均存在错误，严重违反了合同相对性原则。（三）原审遗漏当事人奇跃公司和朱海伟，证实办案法官故意妨碍司法公正。另外，其异议

本案执行依据为已经发生法律效力的萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2317号民事判决，案件进入执行程序后，人民法院有权扣划、冻结被执行人的财产，用以偿还所欠债务。沈阳国通公司所述均为对本案执行依据的民事判决书确认的法律事实有异议，缺乏相关证据证实主张。其院的执行行为符合法律规定，异议人的异议不成立。据此，驳回沈阳国通公司的异议请求。复议申请人沈阳国通公司称，（2016）黑0602民初2317号民事判决书进入执行程序后形成的多份黑龙江省高级人民法院和最高人民法院生效法律文书认定，其与奇跃公司之间不是建筑施工承包合同关系，郝井双不是案涉工程的实际施工人，因此，其作为被告主体不适格，原审适用

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复31号复议申请人（被执行人）：沈阳国通通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**联合路**。法定代表人：袁士林，该公司总经理。申请执行人：郝井双，男，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。复议申请人沈阳国通通信工程有限公司（以下简称沈阳国通公司）不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图法院）（2018）黑0602……