合伙协议纠纷 （2018）皖1802民初6449号

查勇钢与王树宝之间的合伙关系合法有效。 王凤云、周学山应查勇钢之邀投资入伙，为隐名合伙人。 作为王树宝的家庭成员，王峰、杨浩提供其银行账户接收货款，王峰并担任出纳，二人事实上参与了共同经营且掌控合伙资金，故原告关于六人均系合伙人的主张成立。 现合伙事务终结，双方已对账目进行清算，应按结算结果分配合伙财产。 分歧在于，原告方实际投入资金和已收到被告返还资金的数额认定，及结算中关于石子款、运费和王树宝支付的开支等账目是否存在漏算。 对此，双方所提供的证据均不能支持其主张，本院不予采信。 在项目已实现盈利的情况下，三原告要求返还投资款、报销因执行合伙事务垫付的开支，及分配到账利润的请求，具有事实和法律依据，应予支持。 原告投入资金110万元，已收回81.2万元，尚应返还28.8万元。 查勇钢为合伙事务垫付开支165393元，亦应返还。 账面利润取整1059642元，扣除尚未收到货款341758元，已实现合伙利润717884元，双方按50%的比例分配，原告方应获得358942元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条

查勇钢、王凤云等与王树宝等合伙协议纠纷一审民事判决书

安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6449号 原告：查勇钢，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王凤云，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：周学山，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上列三原告共同的委托诉讼代理人，徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：王树宝，男，……