开设赌场 （2016）皖05刑终121号

上诉人李光军、晏、原审被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯刑律，构成开设赌场罪，三被告人系共同犯罪。上诉人李光军在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人李光军、晏某、原审被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依据三位被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当；原判对上诉人晏某开设赌场的实际参与程度及犯罪情节已在量刑时予以考虑，对上诉人李光军、晏某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵丽萍审　判　员　　谢　彪代理审判员　　林建敏二〇一六年八月十八日书　记　员　　刘思淇附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人李光军、晏、原审被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯刑律，构成开设赌场罪，三被告人系共同犯罪。上诉人李光军在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人李光军、晏某、原审被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依据三位被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当；原判对上诉人晏某开设赌场的实际参与程度及犯罪情节已在量刑时予以考虑，对上诉人李光军、晏某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终121号原公诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李光军，无业。2007年9月28日因犯故意伤害罪被含山县人民法院判处拘役3个月。2012年3月26日因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑4年2个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑4年8个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015……