民间借贷纠纷 （2021）川13民终267号

自然人之间的借款合同是实践性合同,借贷关系的成立需要具备两个要件:一是借贷双方达成借款的一致意思表示;二是贷款人要将款项交付给借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，鲜东旭主张案涉款项系借款，应举证证明双方有借贷合意等借款事实，其仅依据金融机构的转账凭证起诉并证明其转账支付给李定学案涉款项，现李定学抗辩该款系其代鲜东旭交给宁夏宏盛集团公司的合同款，并提交了鲜东旭本人书写的字据佐证其抗辩主张，在此情况下，鲜东旭仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但其未能提供证据证明双方当事人存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，据此，不能认定双方之间就案涉款项形成民间借贷法律关系，因此，对鲜东旭的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲜东旭的诉讼请求。案件受理费3,

自然人之间的借款合同是实践性合同,借贷关系的成立需要具备两个要件:一是借贷双方达成借款的一致意思表示;二是贷款人要将款项交付给借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，鲜东旭主张案涉款项系借款，应举证证明双方有借贷合意等借款事实，其仅依据金融机构的转账凭证起诉并证明其转账支付给李定学案涉款项，现李定学抗辩该款系其代鲜东旭交给宁夏宏盛集团公司的合同款，并提交了鲜东旭本人书写的字据佐证其抗辩主张，在此情况下，鲜东旭仍应就借贷关系的成立承担举证

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终267号 上诉人（原审原告）:鲜东旭，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:李定学，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人鲜东旭因与被上诉人李定学民间借贷纠纷一案，不服四川……