民间借贷纠纷 （2016）川01民终4307号

本案争议焦点为：本案是否属于因赌博的违法行为而发生的借贷关系。根据法律规定，因赌博、吸毒等违法行为而发生的借贷关系不受法律保护，出借人无权要求借款人承担返还借款的义务，从事赌博的一方还应当受到国家法律制裁。施国忠为了抗辩郭惠军要求其与吴桂英连带还款的主张，在一审庭审中自认借款用于赌博，要认定因赌博而发生的借贷关系必须证明出借人郭惠军明知施国忠借款系用于赌博活动，郭惠军对此予以否认，施国忠提交的证据仅能证明其与他人签订休闲茶庄租赁协议，并不能达到其证明目的，也不能证明郭惠军明知借款用于赌博，故对施国忠的辩称不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭惠军、施国忠之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施国忠未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，郭惠军、施国忠之间的借贷关系发生在施国忠、吴桂英婚姻关系存续期间，吴桂英不能举证证明在婚姻关系存续期间实行夫妻

本案争议焦点为：本案是否属于因赌博的违法行为而发生的借贷关系。根据法律规定，因赌博、吸毒等违法行为而发生的借贷关系不受法律保护，出借人无权要求借款人承担返还借款的义务，从事赌博的一方还应当受到国家法律制裁。施国忠为了抗辩郭惠军要求其与吴桂英连带还款的主张，在一审庭审中自认借款用于赌博，要认定因赌博而发生的借贷关系必须证明出借人郭惠军明知施国忠借款系用于赌博活动，郭惠军对此予以否认，施国忠提交的证据仅能证明其与他人签订休闲茶庄租赁协议，并不能达到其证明目的，也不能证明郭惠军明知借款用于赌博，故对施国忠的辩称不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭惠军、施国忠之间借贷行为系双方当事人真

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4307号上诉人（一审被告）：吴桂英，女，汉族，1976年11月25日出生，住成都市新都区。被上诉人（一审原告）：郭惠军，女，汉族，1961年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：徐菊红，女，汉族，1979年11月26日出生，住四川省三台县。一审被告：施国忠，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市新都区。上诉人吴桂……