民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1472号

本案中，结合当事人陈述和高勤亮提供的借条、银行取款记录以及根据当事人的要求当庭对高勤卫的问话核实借款来源，对于薛敬根从高勤亮处借款20万元的事实予以认定，对于高勤亮要求薛敬根返还借款20万元，依法予以支持。关于高勤亮主张利息一节，高勤亮与薛敬根在借据中约定月利息1.5%，符合法律规定，予以认定。高勤亮承认前期利息已支付，现主张从2018年12月30日至2019年3月30日的利息9000元，依法予以支持。对于薛敬根辩称其未实际收到20万元借款，其在借条上签名系其二哥薛敬旺让其所签，其对借款不知情。一审法院认为薛敬根作为完全民事行为能力人，对自己的行为所应当承担的法律后果，理所应当具有认知能力，即便在借条上签名时未收到或未完全收到相应借款，但在事后相当长的时间里也未对其签名的借条采取必要的变更或撤回其借款意思等有效措施。综合本案，对薛敬根辩称其未收到20万元借款的陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：薛敬根返还高勤亮借款本金20万元，利息9000元（从2018年12月30日至2019年3月30日）本息合计209

本案中，结合当事人陈述和高勤亮提供的借条、银行取款记录以及根据当事人的要求当庭对高勤卫的问话核实借款来源，对于薛敬根从高勤亮处借款20万元的事实予以认定，对于高勤亮要求薛敬根返还借款20万元，依法予以支持。关于高勤亮主张利息一节，高勤亮与薛敬根在借据中约定月利息1.5%，符合法律规定，予以认定。高勤亮承认前期利息已支付，现主张从2018年12月30日至2019年3月30日的利息9000元，依法予以支持。对于薛敬根辩称其未实际收到20万元借款，其在借条上签名系其二哥薛敬旺让其所签，其对借款不知情。一审法院认为薛敬根作为完全民事行为能力人，对自己的行为所应当承担的法律后果，理所应当具有认知能力，即

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1472号上诉人（原审被告）：薛敬根，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人薛敬根因与被上诉人高勤亮民间借贷纠纷一案，不服……