买卖合同纠纷 （2021）新28民终513号

本案的争议焦点之一，本案三被告是否为民事诉讼的适格主体。一般而言，判断当事人是否为适格的当事人的标准是该当事人是否为所争执的民事实体法律关系的主体，若当事人为该争执的民事实体法律关系的主体，则其为正当当事人，或当事人虽不是争执的民事法律关系的主体，但只要其对作为诉讼标的的该民事法律关系享有处分权或管理权，也应认其为正当当事人。就本案而言，虽然该案从合同形式上是由彭家惠和黄帅所签二手车买卖合同，但从签约地点、彭家惠身份情况及车主、车辆的情况来看，彭家惠作为路巡公司的会计，系路巡公司的员工，从监控中可以看出李金英安排彭家惠签字并告诉黄帅路巡公司系个体工商户没有公章，签订协议地点就是路巡公司店内，车主系路巡公司法定代表人马雪涛，路巡公司作为专业二手车公司，经营的二手车落户在法定代表人名下，彭家惠作为路巡公司员工销售公司车辆不需要向买受人披露法定代表人马雪涛系车主，彭家惠的行为本身就是职务行为，故本案适格被告系路巡公司。路巡公司系一人有限责任公司，并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且将路巡公司的车辆登记在法定代表人名下，应当对公司债务承担连带责任，故马雪涛也系本案适格被告。路巡公司

本案的争议焦点之一，本案三被告是否为民事诉讼的适格主体。一般而言，判断当事人是否为适格的当事人的标准是该当事人是否为所争执的民事实体法律关系的主体，若当事人为该争执的民事实体法律关系的主体，则其为正当当事人，或当事人虽不是争执的民事法律关系的主体，但只要其对作为诉讼标的的该民事法律关系享有处分权或管理权，也应认其为正当当事人。就本案而言，虽然该案从合同形式上是由彭家惠和黄帅所签二手车买卖合同，但从签约地点、彭家惠身份情况及车主、车辆的情况来看，彭家惠作为路巡公司的会计，系路巡公司的员工，从监控中可以看出李金英安排彭家惠签字并告诉黄帅路巡公司系个体工商户没有公章，签订协议地点就是路巡公司店内，车

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终513号 上诉人（原审被告）：巴州路巡汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市索克巴格路壹品千城1幢1层40号。 法定代表人：马雪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马雪涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音……