（2013）南市行一终字第41号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，人民法院受理的行政案件需满足如下条件：一、行为的主体需是具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员；二、行为的内容需是行使了行政职权。本案中，被诉的四份检验报告是广西壮族自治区煤炭质量监督检验站接受国电永福发电有限公司平寨分公司的委托所出具的检验结果。从行为作出的主体来看，广西壮族自治区煤炭质量监督检验站属于《中华人民共和国产品质量法》规定的产品质量检验机构，该机构必须依法设立，不得与行政机关和其他国家机关存在隶属关系或者其他利益关系，因此，本案中的质量检验机构广西壮族自治区煤炭质量监督检验站不是具有国家行政职权的机关。从行为的内容来看，广西壮族自治区煤炭质量监督检验站接受国电永福发电有限公司平寨分公司的委托进行检验的行为属于平等主体之间委托检验行为，不存在行使行政职权的行为。综上所述，本案被诉的四份检验合同是平等主体之间基于委托检验合同所做的检验结论，其不
摘要
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，人民法院受理的行政案件需满足如下条件：一、行为的主体需是具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员；二、行为的内容需是行使了行政职权。本案中，被诉的四份检验报告是广西壮族自治区煤炭质量监督检验站接受国电永福发电有限公司平寨分公司的委托所出具的检验结果。从行为作出的主体来看，广西壮族自治区煤炭质量监督检验站属于《中华人民共和国产品质量法》规定的产品质量检验机构，该机构
正文（节选）
廖泽生诉广西壮族自治区煤炭质量监督检验站所作出的检 验 报 告 一 案 二 审 行 政 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2013）南市行一终字第41号上诉人（原审起诉人）廖泽生。上诉人廖泽生因诉广西壮族自治区煤炭质量监督检验站所作出的检验报告一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，被起诉……