追偿权纠纷 （2016）湘04民终331号

被上诉人罗齐翠、胡胜利、胡宝林对上诉人欧阳四提交的证据的真实性、合法性均无异议，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，但该证据不能反映罗齐翠、胡胜利、胡宝林与欧阳四解除了建房合同、刘良生死亡发生在建房合同解除后及刘良生不是欧阳四雇佣的情况。本院经审理查明，欧阳四在本案一审庭审（2015年11月30日）中回答法庭询问时，陈述建房合同、领款条、付款清单均是真实的，领款条是其出具的，清单也是其写的；欧阳四在本案二审庭审（2016年4月16日）中回答法庭询问时，陈述欧阳四是负责出租建房建筑设备给胡胜利和胡宝林，租赁费用按每平方多少钱计算，不按具体租赁物收费。欧阳四在（2014）衡中法民四终字第229号案件开庭（2014年12月29日）时陈述其只聘请了盛跃进、李五星两人，其与刘良生不存在雇佣关系，并认可其与罗齐翠、胡胜利、胡宝林存在工程承包关系，但是认为刘良生死亡时已经解除了工程承包合同。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中，罗齐翠、胡胜利、胡宝林提交的领款条、付款清单及欧阳四在二审中关于已领款项计算方式的陈述等，可以证实欧阳四以包工不包料的方

被上诉人罗齐翠、胡胜利、胡宝林对上诉人欧阳四提交的证据的真实性、合法性均无异议，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，但该证据不能反映罗齐翠、胡胜利、胡宝林与欧阳四解除了建房合同、刘良生死亡发生在建房合同解除后及刘良生不是欧阳四雇佣的情况。本院经审理查明，欧阳四在本案一审庭审（2015年11月30日）中回答法庭询问时，陈述建房合同、领款条、付款清单均是真实的，领款条是其出具的，清单也是其写的；欧阳四在本案二审庭审（2016年4月16日）中回答法庭询问时，陈述欧阳四是负责出租建房建筑设备给胡胜利和胡宝林，租赁费用按每平方多少钱计算，不按具体租赁物收费。欧阳四在（2014）衡中法民四终

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终331号上诉人（原审被告）欧阳四，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。委托代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗齐翠，女，1940年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）胡胜利，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）胡宝林，男……