离婚纠纷 （2014）一中民终字第663号

曹×都应珍惜以往的夫妻感情，与黄×共渡难关，故对于曹×要求离婚的诉请不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回曹×的诉讼请求，不准离婚。曹×不服原审判决，以其与黄×的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审。黄×同意原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：曹×与黄×系自由恋爱、自主结婚，双方存在一定的感情基础。现双方虽然因各自的问题产生矛盾，确实对夫妻感情产生影响，但尚不足以认定双方感情已经破裂。原审法院对曹×的离婚诉讼请求不予支持并无不当。另外，考虑到黄×现在的身体状况，夫妻之间应当互相扶助，共同面对生活困难。今后，双方应妥善处理矛盾，珍惜感情，努力维护和谐稳定的家庭关系。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由曹×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由曹×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判

曹×都应珍惜以往的夫妻感情，与黄×共渡难关，故对于曹×要求离婚的诉请不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回曹×的诉讼请求，不准离婚。曹×不服原审判决，以其与黄×的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审。黄×同意原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：曹×与黄×系自由恋爱、自主结婚，双方存在一定的感情基础。现双方虽然因各自的问题产生矛盾，确实对夫妻感情产生影响，但尚不足以认定双方感情已经破裂。原审法院对曹×的离婚诉讼请求不予支持并无不当。另外，考

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第663号上诉人（原审原告）曹×，男，1979年1月7日出生。委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄×，女，1979年6月10日出生。委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。委托代理人彭德珍（黄×之母），1949年9月24日出生。上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第222……