合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）滨中民四终字第414号

本案二审争议的焦点是：孙佃玉所负涉案债务是否属于与崔付良的夫妻共同债务。对于上述争议焦点，本院认为涉案债务应属崔付良与孙佃玉之间的夫妻共同债务。理由：一、孙佃玉向常翠荣借款45万元，事实清楚，原审法院（2012）滨民三初字第482号案件对此已作出判决且已生效。该45万元债务发生在崔付良与孙佃玉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审认定涉案债务属崔付良与孙佃玉的夫妻共同债务正确。二、关于是否属夫妻共同债务的证明责任负担问题。崔付良上诉主张涉案借款是否用于家庭共同生活由常翠荣承担举证责任，常翠荣主张崔付良应承担证明涉案借款不是夫妻共同债务的举证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按夫妻共同债务处理，对于除外情形，应由夫妻一方进行证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己反驳对方

本案二审争议的焦点是：孙佃玉所负涉案债务是否属于与崔付良的夫妻共同债务。对于上述争议焦点，本院认为涉案债务应属崔付良与孙佃玉之间的夫妻共同债务。理由：一、孙佃玉向常翠荣借款45万元，事实清楚，原审法院（2012）滨民三初字第482号案件对此已作出判决且已生效。该45万元债务发生在崔付良与孙佃玉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审认定涉案债务属崔付良与孙佃玉的夫妻共同债务正确。二、关于是否属夫妻共同债务的证明责任负担问题。崔付良上诉主

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第414号上诉人（原审被告）崔付良，居民。委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常翠荣，居民。上诉人崔付良因债权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔付良委托代理人张鹏，被上诉人常翠荣到庭参加诉讼。本案现已审……