民间借贷纠纷 （2016）苏02民终395号

一、关于债权转让的效力。徐琢行、邱军、胡仕群、任静芳与高银公司均有借贷关系，且债权均已到期，在本案审理过程中，邱军、胡仕群、任静芳分别将其对高银公司的债权转让给徐琢行，并通知了债务人，该债权转让行为合法有效。徐琢行受让的债权与其本身的债权系同一类法律关系，且标的种类和债务人均相同，故可在本案中一并主张。二、关于还款协议的效力。高银公司向徐琢行出具的还款协议中，徐琢行、邱军、胡仕群、任静芳均未签字，该还款协议中的还款方案对债权人不发生法律效力。故陆婷婷述称按照还款协议的约定未到还款期的抗辩意见，一审法院不予采信。高银公司对结欠的借款本息均无异议，且徐琢行主张的律师费未超过法律规定，故徐琢行要求高银公司归还借款本息并支付律师费的主张，依法予以支持。三、关于陆婷婷的担保责任。陆婷婷分别对高银公司向徐琢行和邱军、胡仕群、任静芳的借款提供保证担保，保证期间分别为两年和六个月。徐琢行于2015年5月4日起诉来院，要求陆婷婷承担还款责任，应视为在保证期间内向陆婷婷主张权利。陆婷婷辩称徐琢行未在保证期间内向陆婷婷主张承担保证责任，因徐琢行依据何种法律关系主张权利，不影响事实上徐琢行已要求陆婷婷归还借款

一、关于债权转让的效力。徐琢行、邱军、胡仕群、任静芳与高银公司均有借贷关系，且债权均已到期，在本案审理过程中，邱军、胡仕群、任静芳分别将其对高银公司的债权转让给徐琢行，并通知了债务人，该债权转让行为合法有效。徐琢行受让的债权与其本身的债权系同一类法律关系，且标的种类和债务人均相同，故可在本案中一并主张。二、关于还款协议的效力。高银公司向徐琢行出具的还款协议中，徐琢行、邱军、胡仕群、任静芳均未签字，该还款协议中的还款方案对债权人不发生法律效力。故陆婷婷述称按照还款协议的约定未到还款期的抗辩意见，一审法院不予采信。高银公司对结欠的借款本息均无异议，且徐琢行主张的律师费未超过法律规定，故徐琢行要求高

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终395号上诉人（原审被告）陆婷婷。委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐琢行。委托代理人蔡昀轩、顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。原审被告无锡高银投资担保有限公司，住所地无锡市南长区芦庄三区30号。上诉人（原审被告）陆婷婷因与被上诉人（原审原告）徐琢行、原审被告无锡高银投资担保有限公司（以下简称高银公司）民间……