租赁合同纠纷 （2016）鄂01民终1646号

本案的争议焦点为双方签订的档口转让合同是否合法有效，何俊威是否享有单方解除权。何俊威与胡伟伟签订的《档口转让合同》，约定合同有效期自2013年7月22日起，双方完成交接手续，转让合同已经履行完毕，且档口转让合同经过了湖北食乐府投资管理有限责任公司的同意，该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本案中，双方未约定合同的解除权，亦不存在合同的法定解除权，且转让合同已经履行交接完毕，何俊威诉请解除合同、返还转让费及利息无事实及法律依据，故对何俊威的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回何俊威的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由何俊威负担。何俊威不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审没有查清事实，枉法裁判。二、胡伟伟完全是说谎言不诚实。双方签订的《档口转让合同》没有经过湖北食乐府投资管理有限责任公司的先行认可，应当依法解除，并返还何俊威档口转让费5万元。上诉请求：1、撤销一

本案的争议焦点为双方签订的档口转让合同是否合法有效，何俊威是否享有单方解除权。何俊威与胡伟伟签订的《档口转让合同》，约定合同有效期自2013年7月22日起，双方完成交接手续，转让合同已经履行完毕，且档口转让合同经过了湖北食乐府投资管理有限责任公司的同意，该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本案中，双方未约定合同的解除权，亦不存在合同的法定解除权，且转让合同已经履行交接完毕，何俊威诉请解除合同、返还转让费及利息无事实及法律依据，故对何俊威的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

审判长　　　　合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1646号上诉人（原审原告）：何俊威。委托代理人：何利军。被上诉人（原审被告）：胡伟伟。原审第三人：湖北食乐府投资管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区民主路101号（老91-93号）。法定代表人：陈艳华，该公司经理。原审第三人：王永红。上诉人何俊威因与被上诉人胡伟伟、原审第三人湖北食乐府投资管理有……