其他行政行为 （2021）湘07行终115号

根据徐方渔提交的起诉材料可以认定，徐方渔本次起诉的事由系信访事项，即汉寿县交通运输局对徐方渔的信访请求基于原来的处理情况及相关信访的规定所作出的《不再受理告知单》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐方渔起诉事项为信访不予受理的告知书，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不应立案受理。上诉人提出有新证据、新事实且系上级政府交办的理由并无证据予以证实，且并不因此享有行政诉讼的诉权。因此，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　聂　敏 审判员　欧贤刚 审判员　郭　洪 二〇二一年二月二十五日 书记员　唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。

根据徐方渔提交的起诉材料可以认定，徐方渔本次起诉的事由系信访事项，即汉寿县交通运输局对徐方渔的信访请求基于原来的处理情况及相关信访的规定所作出的《不再受理告知单》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐方渔起诉事项为信访不予受理的告知书，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不应立案受理。上诉人提出有新证据、新事实且系上级政府交办的理由并无证据予以证实，且并不因此享有行政诉讼的诉权。因此，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持

湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终115号 上诉人（原审起诉人）：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 上诉人徐方渔因起诉汉寿县交通运输局行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 徐方渔上诉请求：撤销原审裁定，……