（2014）榕民终字第3995号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据借款单、银行交易明细等证据，以及周春华为原告股东的事实，可以认定周春华代原告转账给被告陈杰的35000元、15000元的两笔款项，系被告陈杰向原告预支的管理费。被告辩称其不认可原告有支付其50000元款项，无事实依据，原审法院不予采信。原告虽与被告签订《连江新世界超市目标管理合作协议》，但该协议未规定管理费预支预借的相关条款，故被告未能说明用途的预支管理费应视为被告之不当得利款项，被告占有该款项没有合法依据。证人刘炳云的证言和转账凭证，可以证明其中4000元作为管理费用使用，故应从中扣除。综上，被告陈杰应返还原告46000元不能说明预支用途的不当得利款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告连江县新世界超市预支的管理费备用金人民币46000元；二、驳回原告连江县新世界超市的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告连江县新世界超市负担42元、被告陈杰负担483

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据借款单、银行交易明细等证据，以及周春华为原告股东的事实，可以认定周春华代原告转账给被告陈杰的35000元、15000元的两笔款项，系被告陈杰向原告预支的管理费。被告辩称其不认可原告有支付其50000元款项，无事实依据，原审法院不予采信。原告虽与被告签订《连江新世界超市目标管理合作协议》，但该协议未规定管理费预支预借的相关条款，故被告未能说明用途的预支管理费应视为被告之不当得利款项，被告占有该款项没有合法依据。证人刘炳云的证言和转账凭证，可以证明其中4000元作为管理费用使用，故应从中扣除。综上，被告陈杰应返还原

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3995号上诉人（原审被告）陈杰，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）连江县新世界超市，住所地福建省福州市连江县凤城镇江滨西路*号江夏苑*#店。法定代表人吴运良，经理。委托代理人陈晓峰。上诉人陈杰因与被上诉人连江县新世界超市不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第189……