返还原物纠纷 （2017）云05民终330号

原、被告争议的焦点是原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆是否是质押物。根据认定的事实及根据《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”被告认为原告是出质人，但原告并未与被告订立质押合同。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求成立，予以确认。被告建议中止本案审理的理由不成立，不予确认。综上所述，原告请求判令被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告李知襄于判决生效后五日内将原告张毅的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆返还给原告张毅。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李知襄向本院提交（2017）云05民终378号民事判决书一份，欲证明车辆交付的时候还款义务人是张艳，2016年

原、被告争议的焦点是原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆是否是质押物。根据认定的事实及根据《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”被告认为原告是出质人，但原告并未与被告订立质押合同。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求成立，予以确认。被告建议中止本案审理的理由不成立，不予确认。综上所述，原告请求判令被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终330号上诉人（原审被告）：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，住保山市隆阳区，委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）张毅，男，1983年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，保山市永昌建筑工程有限公司经理，住隆阳区。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。上诉……