（2017）陕01民终11650号

邮储北大明宫支行与李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱平等自愿签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。邮储北大明宫支行依约向李夏秀发放贷款15万元，贷款期限届满，李夏秀拖欠本金95441.15元未还，邮储北大明宫支行要求归还，依法有据，应予支持。李夏秀未依约归还贷款，已构成违约，邮储北大明宫支行要求承担利息，并按合同约定计算罚息、复利，截至2016年6月15日共计22304.68元，依法予以支持。此后的利息，邮储北大明宫支行要求按借款合同的约定计算，可以支持，应以未偿还借款本金95441.15元为基数，自2016年6月16日至判决给付之日，按年利率18.954%计算。何安永系李夏秀之配偶，与李夏秀共同在《小额贷款借款合同》中作为乙方签字，邮储北大明宫支行要求何安永与李夏秀共同承担还款责任，应予支持。傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱作为李夏秀、何安永借款的担保人，应承担连带保证责任。傅建宁关于担保方式的抗辩，因其已在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，对合同条款予以确认，现提出质疑，依法不予采纳。周洪球、孙玉爱对上述欠款事实是

邮储北大明宫支行与李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱平等自愿签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。邮储北大明宫支行依约向李夏秀发放贷款15万元，贷款期限届满，李夏秀拖欠本金95441.15元未还，邮储北大明宫支行要求归还，依法有据，应予支持。李夏秀未依约归还贷款，已构成违约，邮储北大明宫支行要求承担利息，并按合同约定计算罚息、复利，截至2016年6月15日共计22304.68元，依法予以支持。此后的利息，邮储北大明宫支行要求按借款合同的约定计算，可以支持，应以未偿还借款本金95441.15元为基数，自2016年6月16日至判

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11650号上诉人（原审被告）：傅建宁。上诉人（原审被告）：崔爱洪，系傅建宁之妻。委托诉讼代理人：傅建宁。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：李喜庆，该支行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。原审被告：李夏秀。原审被告：何安永。原……