定作合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1121号

本案为定作合同纠纷。双方口头达成的定作合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案双方的争执焦点是李建涛拒收的270件毛衣是否存在颜色与约定不符的质量问题，以及程伟拉回270件毛衣是否表明程伟同意退货。李建涛与程伟订立定作合同时，未采取书面形式，亦未对样本进行封存，案涉毛衣颜色（颜色类型及每种颜色毛衣的数量）约定不明。本案双方不能达成补充协议，又无合同条款、交易习惯、国家标准或行业标准可以确定程伟应向李建涛交付毛衣之颜色。因此，程伟可以按通常的颜色标准向李建涛履行。因此，原审法院难以认定程伟制作的毛衣存在质量问题。本案的送货单没有记载拉回的货物存在质量问题，亦无其他证据证明程伟有同意退货的意思表示。程伟将制作完成的毛衣交付李建涛，李建涛有验收的义务。李建涛验收发现质量问题，应当通知程伟，通常的做法是在送货单上记明货物质量问题的情况并要求程伟处理，双方发生争执可循合法途径解决。李建涛若有充分证据证明产品质量不合格可以拒收，但拒收行为不能反证产品不合格。本案双方因李建涛拒收毛衣发生争议并报警，程伟最终拉回拒收的毛衣，程伟的此一行为不能解释为程伟确认其产品不合格并

本案为定作合同纠纷。双方口头达成的定作合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案双方的争执焦点是李建涛拒收的270件毛衣是否存在颜色与约定不符的质量问题，以及程伟拉回270件毛衣是否表明程伟同意退货。李建涛与程伟订立定作合同时，未采取书面形式，亦未对样本进行封存，案涉毛衣颜色（颜色类型及每种颜色毛衣的数量）约定不明。本案双方不能达成补充协议，又无合同条款、交易习惯、国家标准或行业标准可以确定程伟应向李建涛交付毛衣之颜色。因此，程伟可以按通常的颜色标准向李建涛履行。因此，原审法院难以认定程伟制作的毛衣存在质量问题。本案的送货单没有记载拉回的货物存在质量问题，亦无其他

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1121号上诉人（原审原告）：李建涛，男，汉族，1982年7月出生。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程伟，男，汉族，1979年1月出生。委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。上诉人李建涛因与被上诉人程伟定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第273号民事……