（2014）临执复字第5号

屈XX等8人与XX财险临汾公司交通事故人身损害赔偿一案，晋中市中级人民法院的生效判决明确认定XX财险临汾公司赔偿屈晓燕等8人共计51126.65元，法院依据生效法律文书执行并无不当。因此，异议人XX财险临汾公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人XX财险临汾公司的执行异议。申请复议人XX财险临汾公司称，本次交通事故发生后共引起包括屈XX等8人在内的4次诉讼，且起诉先后顺序不同。被保险人XX驾驶的晋L301**号车在我公司承保的限额仅为12.2万元，根据本次事故发生后判决生效的先后顺序，我公司已经陆续并且累计支付了12.2万元赔偿义务，灵石县人民法院在此基础上作出超出承保人限额41126.65元的判决明显错误，存在事实不清，违反程序规定的情形，应当予以纠正。因此，对于超额判决部分41126.65元不应由我公司承担。请求撤销对其账户的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的情况一致。需要指出的一点是，山西省灵石县人民法院作出一审判决后，只有其中的一个被告中国人寿财产保险股份有限公司XX县支公司提出上诉，而申请复议人XX财险临汾公司未提出上诉。

屈XX等8人与XX财险临汾公司交通事故人身损害赔偿一案，晋中市中级人民法院的生效判决明确认定XX财险临汾公司赔偿屈晓燕等8人共计51126.65元，法院依据生效法律文书执行并无不当。因此，异议人XX财险临汾公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人XX财险临汾公司的执行异议。申请复议人XX财险临汾公司称，本次交通事故发生后共引起包括屈XX等8人在内的4次诉讼，且起诉先后顺序不同。被保险人XX驾驶的晋L301**号车在我公司承保的限额仅为12.2万元，根据本次事故发生后判决生效的先后顺序，我公司已经陆续并且累计支付了12.2万元赔偿义务，灵石县人

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执复字第5号申请复议（被执行人）XX财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人XX，总经理。申请执行人屈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县XXX村民。申请执行人孔XX，女，1……