(2014)威执二复字第4号
裁判要旨
执行终结是指在执行过程中,出现了使执行程序无法或者无须继续进行的事由,从而结束执行程序,以后不再恢复执行的一项法律制度。执行法院作出的(2004)威环执字第1181-1号终结执行裁定书已送达生效,非经法定程序,上述支付令不能恢复执行。执行法院作出的变更青岛凌网公司为申请执行人的(2004)威环执字第1181-5号执行裁定书以及冻结被执行人银行存款的(2004)威环执字第1181-6号执行裁定书不符合法律规定,应予撤销。异议人的异议理由正当,予以支持。申请复议人青岛凌网公司称,两被执行人在2004年有大量财产可供执行,法院却认定两被执行人已无其他财产可供执行,系认定事实错误;原申请执行人环翠区工行应法院的违法要求而申请终结执行程序,并非自愿行为,系适用法律错误;原审法院认为(2004)威环执字第1181-1号执行裁定书已经发生法律效力,非经法定程序,(2004)威环民督字第25号支付令不能恢复执行错误。故申请复议人请求撤销(2013)威环执异字第36号执行裁定。本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定,中止和终结执行的裁定,送达当
摘要
执行终结是指在执行过程中,出现了使执行程序无法或者无须继续进行的事由,从而结束执行程序,以后不再恢复执行的一项法律制度。执行法院作出的(2004)威环执字第1181-1号终结执行裁定书已送达生效,非经法定程序,上述支付令不能恢复执行。执行法院作出的变更青岛凌网公司为申请执行人的(2004)威环执字第1181-5号执行裁定书以及冻结被执行人银行存款的(2004)威环执字第1181-6号执行裁定书不符合法律规定,应予撤销。异议人的异议理由正当,予以支持。申请复议人青岛凌网公司称,两被执行人在2004年有大量财产可供执行,法院却认定两被执行人已无其他财产可供执行,系认定事实错误;原申请执行人环翠区工
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)威执二复字第4号申请复议人(申请执行人)青岛凌网咨讯有限公司。法定代表人韩胜,执行董事。委托代理人苏东超,该公司法律顾问。被执行人威海市工田物资集团有限公司。法定代表人戚中瑜,董事长。被执行人威海市工田机电设备有限公司。法定代表人戚中瑜,董事长。申请复议人青岛凌网咨讯有限公司(以下简称“青岛凌网公司”)不服威海市环翠区人民法院(2013)威环执……