盗窃 （2016）苏02刑终220号

被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某向被害人李某退赔人民币27000元；退赔蒋某人民币2000元。上诉人陈某提出的上诉理由是：其在灵山景区停车场仅窃得人民币2800余元，而不是27000余元，公安机关有诱供行为。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定上诉人陈某分别于2016年2月5日、2016年2月16日秘密窃取他人财物共计人民币3万余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，予

被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某向被害人李某退赔人民币27000元；退赔蒋某人民币2000元。上诉人陈某提出的上诉理由是：其在灵山景区停车场仅窃得人民币2800余元，而不是27000余元，公安机关有诱供行为。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终220号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。2005年11月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月27日因盗窃被行政拘留十日；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月8日释放。2016年2月25日因本案被抓获，次日……