（2015）二中行终字第1307号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月28日，京东贸易公司与泰客安公司订立“京东JD.COM”开放平台店铺（商家ID11597）服务协议，约定由“京东”公司负责代销泰客安公司商品，并由“京东”公司相应区域公司开具发票，提供售后服务，“京东”公司不参与泰客安公司店铺的实际经营活动，如泰客安公司销售的商品、发布的信息或提供的服务问题而引发第三人对“京东”及“京东“平台的投诉、诉讼以及引发的国家监管部门查处的，“京东”及“京东”平台有权披露乙方为实际商品提供商，并有权将泰客安公司的主体资料、注册资料、联系方式及交易信息等资料提供给投资方或其他相关部门，泰客安公司应承担因此而产生的全部法律责任；泰客安公司保证在“京东”平台经营的商品拥有合法销售权，商品质量合格，符合国家相关质量标准，并对其商品质量及商品合法性独立承担全部责任。泰客安公司同意并授权“京东”代收货款，买家通过“京东”平台与乙方进行交易货款需支付至与“京东”平台合作的“京东”指定的第三方支付公司帐户

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月28日，京东贸易公司与泰客安公司订立“京东JD.COM”开放平台店铺（商家ID11597）服务协议，约定由“京东”公司负责代销泰客安公司商品，并由“京东”公司相应区域公司开具发票，提供售后服务，“京东”公司不参与泰客安公司店铺的实际经营活动，如泰客安公司销售的商品、发布的信息或提供的服务问题而引发第三人对“京东”及“京东“平台的投诉、诉讼以及引发的国家监管部门查处的，“京东”及“京东”平台有权披露乙方为实际商品提供商，并有

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1307号上诉人（一审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号。法定代表人唐庆军，局长。委托代理人刘云杰，北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局干部。委托代理人张红旗，北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局干部。上诉人刘……