金融借款合同纠纷 （2019）浙0825民初529号
裁判要旨
被告雷柏生、陈银花无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：2015年7月24日，雷柏生、陈银花与泰隆银行签订了编号为（331106150724）浙泰商银（薪易贷保借）字第0079740062号保证借款合同一份，约定：雷柏生向泰隆银行借款100000元，月利率为12.00‰；借款期限为2015年7月24日至2018年7月24日；计息方式及还款方式以《分期还款计划书》为准；由陈银花提供担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复息及债权银行为实现债权所支付的一切费用。 2015年7月24日，泰隆银行向雷柏生发放贷款100000元。 借款后，雷柏生按分期还款计划书归还借款至2017年5月22日，剩余本金47292.53元及自2017年5月23日起的利息，至今尚未归还。 担保人陈银花也未代为归还借款本金和利息。 本院认为，原告与雷柏生之间的金融借款合同以及与陈银花之间的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。 原告已经发放了
摘要
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与雷柏生、陈银花金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初529号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 （统一社会信用代码：91330825076204771C）诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 被告：雷柏生，男，1987年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈银花，女……