买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00223号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国太公司与中捷公司在所签订的《光伏组件采购合同》、《备忘录》中对管辖作了不同的约定，应以签订时间在后的《备忘录》中的约定为准。《备忘录》约定发生争议提交国电光伏有限公司住所地人民法院解决。国电光伏有限公司的住所地即《备忘录》签订地，与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因国电光伏有限公司住所地在宜兴经济开发区，故国太公司就本案纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。中捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年五月十一日书　记　员　　贺骁磊

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国太公司与中捷公司在所签订的《光伏组件采购合同》、《备忘录》中对管辖作了不同的约定，应以签订时间在后的《备忘录》中的约定为准。《备忘录》约定发生争议提交国电光伏有限公司住所地人民法院解决。国电光伏有限公司的住所地即《备忘录》签订地，与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因国电光伏有限公司住所地在宜兴经济开发区，故国太公司就本案纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。中捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00223号上诉人（原审被告）：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴经济开发区。法定代表人：曹永梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：国电太阳能系统科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号8栋302-5室。法定代表人：徐忠，该公司董事长。原审被告：王向杰，男，汉族，1976年12月19日生。上诉人滨州中……