（2015）新中民三初字第73号

1、《会议纪要》并非伪造。理由如下：（1）、国强公司提交的证据材料1与本案无关联性，不能够证明《会议纪要》系伪造。（2）、根据中铁十九局提交的证据4-6及本案所涉仲裁裁决书，可以认定国强公司接到调度通知后参加了该会议，并且《会议纪要》通过后，以传真的方式发给了参会各方。虽然国强公司认为《会议纪要》系会议主办方单方作出，应当无效，但并不能据此认定《会议纪要》系伪造。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，由于国强公司在撤销仲裁申请中提到的其他事实和理由属于案件实体问题，不属于本案审查范围，本院不予审查

1、《会议纪要》并非伪造。理由如下：（1）、国强公司提交的证据材料1与本案无关联性，不能够证明《会议纪要》系伪造。（2）、根据中铁十九局提交的证据4-6及本案所涉仲裁裁决书，可以认定国强公司接到调度通知后参加了该会议，并且《会议纪要》通过后，以传真的方式发给了参会各方。虽然国强公司认为《会议纪要》系会议主办方单方作出，应当无效，但并不能据此认定《会议纪要》系伪造。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民三初字第73号申请人：江苏国强镀锌实业有限公司。住所地：江苏省溧阳市上兴集镇东郊。法定代表人：袁国强，董事长。委托代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所。被申请人：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。法定代表人：王学忠，董事长。委托代理人：邹德征，该公司员工。委托代理人：孙鹏，该公司员工。原……