诈骗 （2014）抚刑二终字第41号

上诉人季国俊以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构身份和事实，以能帮助他人办理工作单位调动及合伙搞工地为名，先后骗取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人季国俊及其辩护人提出，上诉人季国俊及其辩护人在二审期间提出，量刑过重，请求从轻处分并适用缓刑。经查，上诉人季国俊以能帮助他人办理工作单位调动及合伙搞工地为名，先后骗取他人人民币12万元，事实清楚，证据确实充分。由于上诉人季国俊在一审审理该案期间，没有供认自己的犯罪事实，否认其犯有诈骗罪，且不退赔被害人的经济损失。原审法院依法认定上诉人季国俊构成诈骗罪，对其定罪量刑正确。现上诉人季国俊在上诉二审审理期间，当庭认罪服法，并表示退赔被害人的全部损失。同时提出量刑过重，请求从轻处罚，判处缓刑。考虑到上诉人季国俊在二审期间认罪态度较好，有悔罪表现，并具有监护、管教条件，且全部退赃，对上诉人季国俊宣告缓刑，确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响。上诉人季国俊及其辩护人提出的该理由符合法律规定，予以采纳。原判认定上诉人季国俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人季国俊以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构身份和事实，以能帮助他人办理工作单位调动及合伙搞工地为名，先后骗取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人季国俊及其辩护人提出，上诉人季国俊及其辩护人在二审期间提出，量刑过重，请求从轻处分并适用缓刑。经查，上诉人季国俊以能帮助他人办理工作单位调动及合伙搞工地为名，先后骗取他人人民币12万元，事实清楚，证据确实充分。由于上诉人季国俊在一审审理该案期间，没有供认自己的犯罪事实，否认其犯有诈骗罪，且不退赔被害人的经济损失。原审法院依法认定上诉人季国俊构成诈骗罪，对其定罪量刑正确。现上诉人季国俊在上诉二审审理期间，当庭认罪服法，并表示退赔

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑二终字第41号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）季国俊，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月17日，因涉嫌犯诈骗罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人付海平，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人季国……