民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第1675号

合法的民间借贷关系受法律保护，陈健主张归还借款354000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于陈健主张的利息，因借条上未注明，吕辉承认一年期内的利率约定为月息1.5%，超期利率未约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对于超期未约定的利息，应参照银行同期银行贷款利率支付逾期利息。关于赵艳不负连带清偿责任的辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，吕辉承认借款投资八零驾校，因该债务的发生时间在2012年10月18日，吕辉与赵艳尚处在夫妻关系存续期间，而两人的婚姻关系持续期间，没有对共同财产及债权债务关系进行约定，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。关于赵艳辩称借款不知情及离婚后不应由其偿还的辩解意见，没有事实根据和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七规定，最高

合法的民间借贷关系受法律保护，陈健主张归还借款354000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于陈健主张的利息，因借条上未注明，吕辉承认一年期内的利率约定为月息1.5%，超期利率未约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对于超期未约定的利息，应参照银行同期银行贷款利率支付逾期利息。关于赵艳不负连带清偿责任的辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1675号上诉人（原审被告）赵艳。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）陈健。委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）吕辉。陈健因与吕辉、赵艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月10日作出（2015）顺民初字第……