（2017）皖10行终39号

结合曹伟祥事故发生的时间、空间与其上班的时间、地点，其发生事故的时间是上班时间的合理性及绕道的必要性和合理性明显不足。即其该时间走这条路线第一目的不能认定是上班。歙县人社局提交的证据已完成其认为不符合“上下班途中”的举证责任。曹伟山未能对曹伟祥的违反一般社会生活常理的“时间及路线”，提交充分证据证明并作出合理的解释，且不足以推翻歙县人社局的观点。歙县人社局作出的不予认定工伤决定及黄山市人民政府的行政复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹伟山的诉讼请求；案件受理费50元，由曹伟山负担。宣判后，曹伟山向本院提起上诉称：一、原审忽略了等候早点及吃早点时间，错误地确定计时起点，从而错误地认定“不合理时间”。二、曹伟祥一贯有早起去万年桥的早摊点去排队吃“物美价廉”的早点的习惯，歙县人社局及黄山市人民政府认定为“绕道”是有违历史事实。三、歙县人社局认定曹伟祥事发当天是去找儿子曹璋是错误的。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判，支持曹伟山的诉讼请求。上诉人曹伟山向原审法院提交的证据有：1、

结合曹伟祥事故发生的时间、空间与其上班的时间、地点，其发生事故的时间是上班时间的合理性及绕道的必要性和合理性明显不足。即其该时间走这条路线第一目的不能认定是上班。歙县人社局提交的证据已完成其认为不符合“上下班途中”的举证责任。曹伟山未能对曹伟祥的违反一般社会生活常理的“时间及路线”，提交充分证据证明并作出合理的解释，且不足以推翻歙县人社局的观点。歙县人社局作出的不予认定工伤决定及黄山市人民政府的行政复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹伟山的诉讼请求；案件受理费50元，由曹伟山负担。宣判后，曹伟山向本院提起上诉

安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖10行终39号上诉人（原审原告）曹伟山，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省旌德县，被上诉人（原审被告）歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县徽城镇百花路104-1号，统一社会信用代码11341021003150389B。法定代表人江勇民，局长。委托代理人吴杏荣，该局工作人员。委托代理人程江宝，该局工作人员。被上诉人（原审被告）……