股权转让纠纷 (2016)苏05民终9236号

案号
(2016)苏05民终9236号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-03-07

裁判要旨

本案的争议焦点为顾伟是否结欠史志强转让款,若结欠,具体金额为多少。史志强与顾伟于2015年6月8日签订的股权转让协议,系双方真实意思表示,依法成立并生效。该协议约定了2500万元的价格包括伟源公司40%的股权以及史志强或其关联公司所有的借款,顾伟对该协议的真实性无异议,亦在第一次庭审中承认史志强主张的股权转让情况基本属实,仅就已支付的股权转让款项提出存在100万元的差额,在第二次庭审中虽对其自认的情况予以否定但未提交相应证据予以证实,故对于顾伟应付史志强2500万元款项的事实予以确认。对顾伟关于2015年6月15日股权转让协议系对2015年6月8日股权转让协议就股权转让款进行修改,股权转让款为800万元的抗辩意见,一审认为,从两份协议内容看,2015年6月15日的股权转让协议仅对伟源公司40%的股权转让金额进行了约定,并未涵盖2015年6月8日协议中有关价款的全部内容,并不构成对之前协议的修改。另从顾伟实际转账的事实来看,其在2015年6月15日前转账700万元后,又于2015年12月31日、2016年2月2日共计转账550万元,且相应银行转账记录备注的转账用途为伟源股权转让款、史志强

摘要

本案的争议焦点为顾伟是否结欠史志强转让款,若结欠,具体金额为多少。史志强与顾伟于2015年6月8日签订的股权转让协议,系双方真实意思表示,依法成立并生效。该协议约定了2500万元的价格包括伟源公司40%的股权以及史志强或其关联公司所有的借款,顾伟对该协议的真实性无异议,亦在第一次庭审中承认史志强主张的股权转让情况基本属实,仅就已支付的股权转让款项提出存在100万元的差额,在第二次庭审中虽对其自认的情况予以否定但未提交相应证据予以证实,故对于顾伟应付史志强2500万元款项的事实予以确认。对顾伟关于2015年6月15日股权转让协议系对2015年6月8日股权转让协议就股权转让款进行修改,股权转让款为

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9236号上诉人(原审被告):顾伟,男,1971年8月15日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:赵云峰,江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹洋,江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈巧凤,女,1972年12月25出生,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:赵云峰,江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹洋,……