合同诈骗 （2017）闽03刑终511号

上诉人郑建胜伙同原审被告人杨林鹏等人以非法占有为目的，使用租赁的车辆，在签订、履行车辆质押借款合同中，伪造车主身份，骗取他人财物，共计价值人民币273114元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人郑建胜认为量刑过重的上诉理由。经查，由于上诉人郑建胜投案后不如实供述第二起犯罪事实，故不能成立自首情节。原审法院已经综合考虑了上诉人具有投案、立功、部分退赃等全部量刑情节，对上诉人郑建胜从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　蔡志阳二〇一七年十月三十日书记员　　王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

上诉人郑建胜伙同原审被告人杨林鹏等人以非法占有为目的，使用租赁的车辆，在签订、履行车辆质押借款合同中，伪造车主身份，骗取他人财物，共计价值人民币273114元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人郑建胜认为量刑过重的上诉理由。经查，由于上诉人郑建胜投案后不如实供述第二起犯罪事实，故不能成立自首情节。原审法院已经综合考虑了上诉人具有投案、立功、部分退赃等全部量刑情节，对上诉人郑建胜从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终511号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建胜，绰号“土来”，男，1987年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县，曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月20日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审，2017……