债权人撤销权纠纷 （2017）赣09民终790号

确认合同无效纠纷是指合同双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，刘双承并非《捐赠协议》的当事人，故此案不适用该案由。虽然刘双承的诉请为确认《捐赠协议》无效，但其诉请的理由，是因为债务人八达公司实施的捐赠，致使债权人刘双承的利益遭受损害，刘双承诉请之目的就是撤销《捐赠协议》，故该案案由变更为债权人撤销权纠纷。一、关于《捐赠协议》的捐赠款是八达公司所有还是黄柏松所有的问题。八达公司依据招标程序分别中标A标段工程和B标段工程。中标后，八达公司将A标段工程转包给陈某某，将B标段工程转包给黄柏松。陈某某又将A标段工程中的高二教学楼工程分包给刘双承，刘双承作为实际施工人与八达公司在工程款问题上发生纠纷，并经法院判决后强制执行八达公司拖欠刘双承的工程款。虽法律禁止无资质的转包和分包，但对实际施工人依据转包或分包合同所应得的工程款，在工程竣工验收合格的情况下，是适用“折价补偿”的原则予以认可的。因此刘双承作为实际施工人有权依据《宜春中学高中部项目建筑工程内部责任制协议书》获得A标段高二教学楼工程的收益，黄柏松同样有权依据其与八达公司签订的《施工项目经济责任制合同》获得B标段工程的收益，对此刘双承也是

确认合同无效纠纷是指合同双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，刘双承并非《捐赠协议》的当事人，故此案不适用该案由。虽然刘双承的诉请为确认《捐赠协议》无效，但其诉请的理由，是因为债务人八达公司实施的捐赠，致使债权人刘双承的利益遭受损害，刘双承诉请之目的就是撤销《捐赠协议》，故该案案由变更为债权人撤销权纠纷。一、关于《捐赠协议》的捐赠款是八达公司所有还是黄柏松所有的问题。八达公司依据招标程序分别中标A标段工程和B标段工程。中标后，八达公司将A标段工程转包给陈某某，将B标段工程转包给黄柏松。陈某某又将A标段工程中的高二教学楼工程分包给刘双承，刘双承作为实际施工人与八达公司在工程款问题上发生纠纷，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终790号上诉人（原审原告）：刘双承，男，1954年1月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码：913306811462114680。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西省宜春中学，……