财产损害赔偿纠纷 （2018）粤14民终662号
裁判要旨
本案一审判决在如下两方面认定事实不清：1、一审判决采用的鉴定意见仅认为上诉人的房屋损坏主要因房屋自身因素所致，与被上诉人的施工行为无明显因果关系，但对次要原因是什么及原因等未作出明确的鉴定意见，不能作为认定被上诉人对上诉人房屋受损无责任的依据。2、被上诉人二审时提交的《补偿明细表》显示，与被上诉人房屋相邻的其他村民均获得了被上诉人的补偿，且补偿款收据显示收款项目为房屋受损款，但一审判决及上述鉴定意见均未对同样在受被上诉人施工影响的房屋区域范围内的涉案房屋为何未受损未受补偿作出合理解释。据此，本案应发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：一、委托鉴定机构通过补充鉴定等方式对上诉人房屋受损与被上诉人施工行为无因果关系或有因果关系及比例作出明确的鉴定意见；二、如认定上诉人的房屋受损与被上诉人的施工行为有因果关系，则应一并委托鉴定机构对上诉人房屋受损的修复费用作出鉴定意见；三、明确承担修复责任的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初1457号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉
摘要
邹少清、梅州市粮食局财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事裁定书
 
 
（2018）粤14民终662号上诉人（原审原告）：邹少清，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地：梅州市。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市粮食局，住所地：梅州市梅江区彬芳大道南161……