民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1644号

对原告朱秀翠提供的证据1、证据3、证据4，经质证，被告韩立广均无异议，予以认定；对证据2，不能单独证明待证事实，但能证明原告的资金来源和流向；对证据5，因证人柏某与原告朱秀翠系亲戚关系，对证据6证人马某只见到18万元与20万元两份借条的复印件，一审法院将结合案件事实，综合分析证据1、2、5、6之间的关联性，予以合理的采信。对被告韩立广提供的证据，原告朱秀翠对其真实性没有异议，但认为与本案无关联性，是偿还的另一笔借款。一审法院认为，被告韩立广提供的存款凭证、转账凭证与原告朱秀翠提供的证据4实质上是同一份证据，予以认定。被告索海云缺席庭审，视为放弃质证的权利。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间借贷关系成立并生效，既要有双方达成借款合意的证据，也要有筹集借款证据，又有款项给付的证明。原告朱秀翠提供的证据1，原告18万元借据一份，已证明了原、被告双方达成借款合意，证据2，建设银行活期账户明细查询表，证明原告朱秀翠于2012年7月17日从银行取款17.85万元的事实，证据5、6中证人柏某虽与原告朱秀翠有亲戚关系，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事

对原告朱秀翠提供的证据1、证据3、证据4，经质证，被告韩立广均无异议，予以认定；对证据2，不能单独证明待证事实，但能证明原告的资金来源和流向；对证据5，因证人柏某与原告朱秀翠系亲戚关系，对证据6证人马某只见到18万元与20万元两份借条的复印件，一审法院将结合案件事实，综合分析证据1、2、5、6之间的关联性，予以合理的采信。对被告韩立广提供的证据，原告朱秀翠对其真实性没有异议，但认为与本案无关联性，是偿还的另一笔借款。一审法院认为，被告韩立广提供的存款凭证、转账凭证与原告朱秀翠提供的证据4实质上是同一份证据，予以认定。被告索海云缺席庭审，视为放弃质证的权利。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1644号上诉人（原审被告）韩立广。上诉人（原审被告）索海云。两上诉人共同委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀翠。上诉人韩立广、索海云因与被上诉人朱秀翠民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终……