民间借贷纠纷 （2015）民一终字第313号

综合双方当事人的诉辩主张以及举证、质证意见，本案争议焦点是郑学纯、沈阳旺力公司向郑为理出具的欠条和欠据是否合法有效；郑为理付给郑学纯的款项中是否包含股权转让款和出资款；郑为理付给郑学纯的款项中是否包含300万元购房款；本金数额及利息计付问题。（一）关于郑学纯、沈阳旺力公司向郑为理出具的欠条和欠据是否合法有效的问题。民间借贷法律关系的认定应该以贷款人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为为基础。郑学纯、沈阳旺力公司通过向郑为理出具欠条和欠据等形式达成借贷合意，通过银行转帐的形式来履行，是郑学纯、沈阳旺力公司的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，民间借贷关系成立，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。郑学纯、沈阳旺力公司在欠条和欠据上署名并签字盖章推定为债务人，具有主体资格。虽然沈阳旺力公司是浙江旺力公司的全资子公司，郑为理是浙江旺力公司的股东，但是沈阳旺力公司与浙江旺力公司是两个独立的法人单位，郑学纯、沈阳旺力公司与郑为理之间的借贷法律关系与浙江旺力公司的出资无关联，不影响欠条、欠据的效力。郑学纯、沈阳旺力公司未能提交有效证据证明其自身受胁迫欺诈及郑为理退股的事实，亦未按照法律规定主

综合双方当事人的诉辩主张以及举证、质证意见，本案争议焦点是郑学纯、沈阳旺力公司向郑为理出具的欠条和欠据是否合法有效；郑为理付给郑学纯的款项中是否包含股权转让款和出资款；郑为理付给郑学纯的款项中是否包含300万元购房款；本金数额及利息计付问题。（一）关于郑学纯、沈阳旺力公司向郑为理出具的欠条和欠据是否合法有效的问题。民间借贷法律关系的认定应该以贷款人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为为基础。郑学纯、沈阳旺力公司通过向郑为理出具欠条和欠据等形式达成借贷合意，通过银行转帐的形式来履行，是郑学纯、沈阳旺力公司的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，民间借贷关系成立，双方均应受其约束，按约履行各自

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第313号上诉人（一审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司上诉人（一审被告）：郑学纯被上诉人（一审原告）：郑为理上诉人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称沈阳旺力公司）、郑学纯因与被上诉人郑为理民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2014）辽民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……