建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1776号

合同当事人应全面履行双方约定的合同义务。昊成公司与华亿公司签订的《南陵华亿香榭丽舍及印象剑桥小区售后维修工程施工合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，对此予以确认。昊成公司按约提供了工程维修服务，华亿公司工作人员戴斌、朱某对昊成公司的工程量亦进行了确认。依据双方约定，维修款按照双方约定的单价据实计算；戴斌作为华亿公司代表履行合同事宜；现戴斌在附有价款的结算单上签字可认定为华亿公司对昊成公司施工的量、款进行了确认。关于华亿公司表示维修款的具体数额应以工程造价评估为准、并经华亿公司内部审核通过后方能支付的意见，违背了双方合同约定，一审法院不予支持。关于华亿公司要求追加四个建设工程施工单位为共同被告的意见，依据合同相对性，一审法院不予准许。关于昊成公司的各项主张认定如下：总维修款1819227元，按双方约定，华亿公司可保留5%待保修期满后支付，故华亿公司现应付款为1728265.65元，扣除已支付116400元，尚需支付昊成公司1611865.65元；关于昊成公司的利息请求，华亿公司怠于支付维修款的行为确实是对昊成公司权益的损害，一审法院酌定华亿公司自2019年4月2日起，按照年利率4.

合同当事人应全面履行双方约定的合同义务。昊成公司与华亿公司签订的《南陵华亿香榭丽舍及印象剑桥小区售后维修工程施工合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，对此予以确认。昊成公司按约提供了工程维修服务，华亿公司工作人员戴斌、朱某对昊成公司的工程量亦进行了确认。依据双方约定，维修款按照双方约定的单价据实计算；戴斌作为华亿公司代表履行合同事宜；现戴斌在附有价款的结算单上签字可认定为华亿公司对昊成公司施工的量、款进行了确认。关于华亿公司表示维修款的具体数额应以工程造价评估为准、并经华亿公司内部审核通过后方能支付的意见，违背了双方合同约定，一审法院不予支持。关于华亿公司要求追加四个建设工程施工单位为共同

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1776号上诉人(原审被告)：南陵华亿实业发展有限公司。法定代表人：项义水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告):芜湖市昊成建设有限公司。法定代表人：周新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人南陵华亿实业发展有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人芜湖市昊成……