买卖合同纠纷 （2017）桂12民终54号

被告吴洪庆欠原告卢世坚沙发货款17900元，有被告吴洪庆出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于被告请求支付2012年6月15日起至2016年1月25日期间的利息并按中国邮政储蓄银行的贷款利率（年利率8%）计付的问题，由于双方在欠条中约定了违约责任，即按照银行利息计算，故对原告请求支付2012年6月15日起至2016年1月25日期间的利息予以确认。由于欠条中并未约定具体按哪个银行的贷款利率支付利息，因此，对原告主张按照中国邮政储蓄银行贷款计付利息的主张不予认可，该院按照公平原则，判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决：被告吴洪庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢世坚欠款17900元及利息3070元（利息从2012年6月15日起计算至2016年1月25日，并按中国人民银行三年至五年期贷款年利率4.75%计付）。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担16元，被告吴洪庆负担171元。二审中，双方当事人均未

被告吴洪庆欠原告卢世坚沙发货款17900元，有被告吴洪庆出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于被告请求支付2012年6月15日起至2016年1月25日期间的利息并按中国邮政储蓄银行的贷款利率（年利率8%）计付的问题，由于双方在欠条中约定了违约责任，即按照银行利息计算，故对原告请求支付2012年6月15日起至2016年1月25日期间的利息予以确认。由于欠条中并未约定具体按哪个银行的贷款利率支付利息，因此，对原告主张按照中国邮政储蓄银行贷款计付利息的主张不予认可，该院按照公平原则，判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终54号上诉人（原审被告）：吴洪庆，男，壮族，1982年6月17日生，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦ＸＸ，河池市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卢世坚，男，壮族，1978年3月12日生，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。上诉人吴洪庆因与被上诉人卢世坚买卖合同纠纷一……