(2015)许民初字第199号
裁判要旨
债务应当清偿。被告刘美玲、张新柱、河南省森源防静电服装有限公司作为借款人,向原告程明生借款,原告程明生提供了借款,在约定的还款期限届满后或未约定还款期限在原告主张权利后,被告刘美玲、张新柱、河南省森源防静电服装有限公司应当承担还本付息的民事责任。关于借款的本金,2013年9月30日借款60万元,月利息4.5分,转账57.3万;2014年4月16日借款100万元,日利息1.5‰,转账95.5万元;2014年5月19日借款40万元,日利息1.5‰,转账38.2万元。以上三笔借款金额与转款金额的差额符合借款第一个月利息预先扣除的特征,原告虽称余款系支付的现金,但转款有整有零,原告所解释不合常理,且未能进一步提供证据证明,故以上三笔借款本金应按实际转账金额计算。2014年6月4日借款50万元,日利息1.5‰,转账327500元,余款原告称支付的现金,原告出示的证据处于优势,该笔借款本金应按50万元计算。2014年9月29日借款170万元,日利息1.5‰,转账95.5万元,余款原告称支付的现金,原告已出示10月1日取现金100万元的凭证,原
摘要
债务应当清偿。被告刘美玲、张新柱、河南省森源防静电服装有限公司作为借款人,向原告程明生借款,原告程明生提供了借款,在约定的还款期限届满后或未约定还款期限在原告主张权利后,被告刘美玲、张新柱、河南省森源防静电服装有限公司应当承担还本付息的民事责任。关于借款的本金,2013年9月30日借款60万元,月利息4.5分,转账57.3万;2014年4月16日借款100万元,日利息1.5‰,转账95.5万元;2014年5月19日借款40万元,日利息1.5‰,转账38.2万元。以上三笔借款金额与转款金额的差额符合借款第一个月利息预先扣除的特征,原告虽称余款系支付的现金,但转款有整有
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)许民初字第199号原告程明生。委托代理人程宏伟,河南金泰律师事务所律师。委托代理人菅中战,河南金泰律师事务所律师。被告河南省森源防静电服装有限公司,住所地许昌县许繁路东侧。法定代表人张新柱,该公司董事长。被告张新柱。被告刘美玲。被告张绍勋。原告程明生诉被告河南省森源防静电服装有限公司、张新柱、刘美玲、张绍勋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成……