运输合同纠纷 （2016）苏03民终3942号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输至约定地点，旅客、托运人或者实际收货人支付票款或者运输费用的合同。三堡供销社与陈立松之间口头订立的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，陈立松提取到价值13860元的化肥后，理应及时送达指定地点。对于陈立松主张货物已及时送达收货人处，一方面案外人马修武并不认可收到货物，而货物送到后陈立松并未要求收货人出具相应收货凭证，直接导致三堡供销社向买受人主张权利陷入困境；另一方面，陈立松实际运送货物过程中，对于收货人身份并未尽到合理的核实注意义务；第三，依据合同相对性，陈立松作为运输合同相对方即实际承运人，履行合同义务不符合约定，应当承担采取相应补救措施或者赔偿损失等违约责任；最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输至约定地点，旅客、托运人或者实际收货人支付票款或者运输费用的合同。三堡供销社与陈立松之间口头订立的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，陈立松提取到价值13860元的化肥后，理应及时送达指定地点。对于陈立松主张货物已及时送达收货人处，一方面案外人马修武并不认可收到货物，而货物送到后陈立松并未要求收货人出具相应收货凭证，直接导致三堡供销社向买受人主张权利陷入困境；另一方面，陈立松实际运送货物过程中，对于收货人身份并未尽到合理的核实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3942号上诉人（原审被告）：陈立松，男，1981年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：铜山县三堡供销合作社，住所地在徐州市铜山区三堡办事处。法定代表人：于庆华，该社主任。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：巩瑞国，男，1979年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人陈立松因与……