（2017）闽05行终341号

关于争议焦点一：张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司是否具有本案原告主体资格的问题。根据查明的事实，租赁地块系1995年张锦辉通过其母亲张荷妹向第三人惠安县崇武镇港墘村民委员会承租集体土地作为企业用地，张锦辉以其母亲张荷妹名义向第三人至少缴交了2009年度至2012年度租赁地块的土地租赁费，租赁地块一直由原告管理、控制、使用，虽然原告没有提供建设租赁地块被拆除建筑物的直接证据，但根据原告提供的被告惠安县人民政府2014年3月24日出具的惠崇信答复（2014）7号信访答复意见书，认定张锦辉自1995年取得诉争地的租赁权，之后私自在租赁地上违规建设。惠安县国土资源局2014年6月24日出具的惠国土资信答（2014）41号信访答复意见书，认定张锦辉1995年1月以泉州市佳鸿木业有限公司（已变更为泉州佳鸿琼脂有限公司）的名义租赁诉争地，之后公司擅自在租赁地上实施违法建设。且被告和第三人也没有提供证据证明租赁地块被拆除建筑物系他人所建。因此，可认定原告张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司与租赁地块被拆建筑物有利害关系，具有本案原告主体资格，被告主张张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司不具有本案原告主体资格，不予采纳。关

关于争议焦点一：张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司是否具有本案原告主体资格的问题。根据查明的事实，租赁地块系1995年张锦辉通过其母亲张荷妹向第三人惠安县崇武镇港墘村民委员会承租集体土地作为企业用地，张锦辉以其母亲张荷妹名义向第三人至少缴交了2009年度至2012年度租赁地块的土地租赁费，租赁地块一直由原告管理、控制、使用，虽然原告没有提供建设租赁地块被拆除建筑物的直接证据，但根据原告提供的被告惠安县人民政府2014年3月24日出具的惠崇信答复（2014）7号信访答复意见书，认定张锦辉自1995年取得诉争地的租赁权，之后私自在租赁地上违规建设。惠安县国土资源局2014年6月24日出具的惠国土资信答（

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终341号上诉人（原审原告）张锦辉（曾用名张海滨），男，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。上诉人（原审原告）泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地惠安县崇武镇港墘工业区。法定代表人张锦辉，负责人。被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。法定代表人曾惠阳，镇长。委托代理人杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师……