离婚纠纷 （2014）周民终字第1120号

于海厂虽提出不同意离婚，但没有提供证据证明夫妻感情尚好的证据，且其在原审时承认与刘新春感情基础不好，婚后二人经常发生纠纷，应准予离婚。于海厂于2013年1月29日取走以刘新春名义存在中国银行股份有限公司郸城新华路支行的存款110000元和利息3647.57元，且主张该款已经部分用于家庭支出及部分交给了刘新春，刘新春不予认可。于海厂主张借其父亲100000元、借余自山150000元，刘新春应当就共同债务250000元承担偿还责任，因刘新春就此务不予认可，且于海厂没有充分证据证明以上债务的存在，于海厂应当承担举证不能的法律责任。故本院对于海厂主张共同财产113647.57不应再行分割、刘新春就共同债务250000元承担偿还责任不予支持。刘新春主张应当分割购房款160000元，因其提供的录音不清，刘新春也没有其他证据证明出资160000元购房款的事实，且于海厂对此事予以否认，刘新春的该项主张不能成立。刘新春主张于海厂转移、隐匿财产，要求分得共同财产113647.57元中的80％，因于海厂取钱行为发生在刘新春起诉离婚之前，本院对于刘新春的该项主张不予支持。终上所述，原审判决认定事实清楚，适用法

于海厂虽提出不同意离婚，但没有提供证据证明夫妻感情尚好的证据，且其在原审时承认与刘新春感情基础不好，婚后二人经常发生纠纷，应准予离婚。于海厂于2013年1月29日取走以刘新春名义存在中国银行股份有限公司郸城新华路支行的存款110000元和利息3647.57元，且主张该款已经部分用于家庭支出及部分交给了刘新春，刘新春不予认可。于海厂主张借其父亲100000元、借余自山150000元，刘新春应当就共同债务250000元承担偿还责任，因刘新春就此务不予认可，且于海厂没有充分证据证明以上债务的存在，于海厂应当承担举证不能的法律责任。故本院对于海厂主张共同财产113647.57不应再行分割、刘新春就共同

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1120号上诉人（原审被告）于海厂，男，汉族，1971年1月18日生，住郸城县。委托代理人宋梅，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘新春，女，汉族，1980年12月2日生，住址同上，娘家住郸城县。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。上诉人于海厂因与上诉人刘新春离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第354号民……