建设工程施工合同纠纷 （2017）辽05民终284号

包光全、李飞构成承揽合同的法律关系，双方应当遵照合同约定及实际施工情况并切实履行权利与义务。双方争议工程劳务报酬为：110630.70元；未支付劳务报酬为：65630.70元。包光全利息诉求因双方未对劳务报酬金额达成一致，李飞不存在延迟拒付等违约行为，故该诉求无事实理由与法律依据，不予支持；矿建公司辩称其作为发包人只在工程价款范围内对实际施工人承担责任的理由予以支持，对于包光全要求矿建公司、李飞承担连带给付责任的诉求因事实理由与法律依据不充分不予支持。据此，原审法院判决：一、李飞在判决生效后立即给付包光全尚欠劳务报酬人民币65630.70元；二、驳回包光全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费1020元，合计2820元，由李飞承担1951元，包光全承担869元。本院经二审审理确认了一审查明的事实。本院认为：关于上诉人包光全提出的改判上诉人李飞给付挑选、装车毛石的人工费16367.88元的上诉请求，因上诉人包光全没有将此部分列支，包光全亦未能提供确实

包光全、李飞构成承揽合同的法律关系，双方应当遵照合同约定及实际施工情况并切实履行权利与义务。双方争议工程劳务报酬为：110630.70元；未支付劳务报酬为：65630.70元。包光全利息诉求因双方未对劳务报酬金额达成一致，李飞不存在延迟拒付等违约行为，故该诉求无事实理由与法律依据，不予支持；矿建公司辩称其作为发包人只在工程价款范围内对实际施工人承担责任的理由予以支持，对于包光全要求矿建公司、李飞承担连带给付责任的诉求因事实理由与法律依据不充分不予支持。据此，原审法院判决：一、李飞在判决生效后立即给付包光全尚欠劳务报酬人民币65630.70元；二、驳回包光全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终284号上诉人（原审原告）包光全，男，1951年1月1日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。上诉人（原审被告）李飞，男，1964年2月8日生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人王国志，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区……