（2014）黔东行终字第154号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案第三人龙才森、龙全锦主张争议山归其享有的依据是林管字第5号《集体山林管理证》，该证登记“亚盘到高过对门”右抵潘宇富山，经与潘宇富之子潘图荣核实不相符，同时与宗地号为07463林地登记的南（右）抵不一致，属四抵不清，故被告向第三人龙才森、龙全锦颁发宗地为07463号林权登记主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告颁发的锦府林证字（2009）第5226280802925—1／2号《林权证》中关于宗地号为07463的林权登记，由被告锦屏县人民政府重新作出确权处理，案件受理费50元，由被告承担。上诉人龙才森、龙全锦共同上诉称：“毫阳山坡”属绍洞村二组集体所有，林业三定时期，绍洞村划给上诉人共同经营管理，1992年上诉人将总地名为“高过对门岑炭坡”转包给绍老林场造林，30多年来无任何纠纷，基于上述事实，林改期间锦屏县人民政府

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案第三人龙才森、龙全锦主张争议山归其享有的依据是林管字第5号《集体山林管理证》，该证登记“亚盘到高过对门”右抵潘宇富山，经与潘宇富之子潘图荣核实不相符，同时与宗地号为07463林地登记的南（右）抵不一致，属四抵不清，故被告向第三人龙才森、龙全锦颁发宗地为07463号林权登记主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告颁发的锦府林

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第154号上诉人（原审第三人）：龙才森，男，1952年7月6日出生，锦屏县人。上诉人（原审第三人）：龙全锦，男，1963年4月13日出生，锦屏县人。被上诉人（原审原告）：锦屏县大同乡大同村解放片五组。诉讼代表人：吴展祥，组长。被上诉人（原审原告）：吴展谋，男，1957年7月9日出生，锦屏县人。原审被告：锦屏县人民政府。法……