（2013）深中法知民初字第272号

本案案由是职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷。双方当事人争议焦点有六：一是原告向被告诉请7个实用新型专利（申请人、被授权人均为开某某材料有限公司）的职务发明人奖励、报酬是否支持的问题；二是被告提交的《员工手册》及《员工手册实施细则》是否采信及其对职务发明人奖励、报酬的相关规定是否符合法律规定的问题；三是被告应否支付奖励、报酬的问题；四是如何确定报酬数额的问题；五是被告是否已支付原告职务发明人报酬的问题；六是原告诉请被告承担律师费是否支持的问题。关于焦点一，根据《中华人民共和国专利法》第十六条的规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬”。该规定明确了支付职务发明人奖励与报酬的义务主体是“被授予专利权的单位”。本案中，原告虽系7个实用新型专利的发明人，但该7个实用新型专利的申请人及权利人均为开某某材料有限公司，被告与开某某材料有限公司系不同的法律主体，原告向被告主张上述7个实用新型专利的职务发明人奖励与报酬，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据查明的事实，首先，生

本案案由是职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷。双方当事人争议焦点有六：一是原告向被告诉请7个实用新型专利（申请人、被授权人均为开某某材料有限公司）的职务发明人奖励、报酬是否支持的问题；二是被告提交的《员工手册》及《员工手册实施细则》是否采信及其对职务发明人奖励、报酬的相关规定是否符合法律规定的问题；三是被告应否支付奖励、报酬的问题；四是如何确定报酬数额的问题；五是被告是否已支付原告职务发明人报酬的问题；六是原告诉请被告承担律师费是否支持的问题。关于焦点一，根据《中华人民共和国专利法》第十六条的规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第272号原告：范军生，男，汉族。委托代理人：冼耀山，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳太平洋绝缘材料有限公司，住所地深圳市南山区北环路麒麟路口。法定代表人：莫湛雄，董事。委托代理人：崔军，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。原告范军生诉被告深……