提供劳务者受害责任纠纷 （2015）滁民一终字第00213号

王志喜在挖树、装车工作中受伤事实清楚，但王志喜受到的损害是否应获得赔偿，需结合案情作具体作分析。要正确解决本案纠纷，必须解决以下问题：（一）王志喜与张严兵是雇佣关系还是承揽关系，因雇用关系中，王志喜的挖树、装车行为要受张严兵安排，王志喜的作业行为受张严兵支配，如果张严兵对王志喜的损害有过错，就应当对王志喜的损失承担相应的赔付责任；但双方之间若是承揽关系，因承揽关系当事人的地位平等，王志喜的作业行为不受张严兵支配，完全由其自行决定，即便王志喜在挖树、装车作业过程中受伤，也是王志喜自己造成的，与张严兵没有关系，王志喜只能自行承担所受损害。本案中，王志喜提供的证人钟某、陶某甲证实：王志喜的挖树、装车行为系张严兵安排，且主要作业工具挖掘机也非王志喜雇请，没有作业工具挖掘机，王志喜无法进行工作，即王志喜的作业行为是被动的、受支配的。王志喜的劳务费是树挖装上车后张严兵付款，因此，王志喜无法与张严兵形成承揽关系，双方只能是雇佣关系。（二）若王志喜与张严兵存在雇佣关系，应当由谁对王志喜承担赔付责任。本案中，王志喜陈述其受雇于张严兵，由张严兵支付其劳务费，张严兵虽然否认其与王志喜存在雇佣关系，并称王志喜

王志喜在挖树、装车工作中受伤事实清楚，但王志喜受到的损害是否应获得赔偿，需结合案情作具体作分析。要正确解决本案纠纷，必须解决以下问题：（一）王志喜与张严兵是雇佣关系还是承揽关系，因雇用关系中，王志喜的挖树、装车行为要受张严兵安排，王志喜的作业行为受张严兵支配，如果张严兵对王志喜的损害有过错，就应当对王志喜的损失承担相应的赔付责任；但双方之间若是承揽关系，因承揽关系当事人的地位平等，王志喜的作业行为不受张严兵支配，完全由其自行决定，即便王志喜在挖树、装车作业过程中受伤，也是王志喜自己造成的，与张严兵没有关系，王志喜只能自行承担所受损害。本案中，王志喜提供的证人钟某、陶某甲证实：王志喜的挖树、装车

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00213号上诉人（原审被告）：张严兵，农民。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志喜，农民。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙加明，农民。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。上诉人张严兵与被上诉人王志喜提供劳务者受害责任纠纷一案，前由安徽省明光市人民法院于……