买卖合同纠纷 （2017）鄂03民终2391号

2013年至2015年期间，湖桥实业公司同弘景车桥公司签订有汽车配件供货合同，湖桥实业公司按约供货。2014年以前，湖桥实业公司均将增值税发票开往弘景车桥公司挂账。2015年以后湖桥实业公司与节能产业公司亦有送货关系及货款结算往来。截止2016年11月9日湖桥实业公司经查账认为弘景车桥公司、节能产业公司共欠其货款536668元。关于湖桥实业公司与弘景车桥公司、节能产业公司的供销关系、各供货数量与欠款数额是本案的基本事实；弘景车桥公司、节能产业公司是否应当共同偿还上述债务是本案的争议焦点。湖桥实业公司现在请求两个公司共同偿还的536668元欠款，是由于弘景车桥公司的债务转移形成的，还是弘景车桥公司、节能产业公司在供销关系中各自尚欠湖桥实业公司货款的总和？弘景车桥公司、节能产业公司在本案中是否应当为共同债务人？湖桥实业公司在本案中的诉讼请求范围及当事人主体资格？请重审时逐一查明核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2514号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市

2013年至2015年期间，湖桥实业公司同弘景车桥公司签订有汽车配件供货合同，湖桥实业公司按约供货。2014年以前，湖桥实业公司均将增值税发票开往弘景车桥公司挂账。2015年以后湖桥实业公司与节能产业公司亦有送货关系及货款结算往来。截止2016年11月9日湖桥实业公司经查账认为弘景车桥公司、节能产业公司共欠其货款536668元。关于湖桥实业公司与弘景车桥公司、节能产业公司的供销关系、各供货数量与欠款数额是本案的基本事实；弘景车桥公司、节能产业公司是否应当共同偿还上述债务是本案的争议焦点。湖桥实业公司现在请求两个公司共同偿还的536668元欠款，是由于弘景车桥公司的债务转移形成的，还是弘景车桥公

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2391号上诉人（原审原告）：十堰市湖桥实业有限公司，住所地十堰市吉林路56号。法定代表人:胡玮，该公司总经理。委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人:夏精良，该公司董事长委托代理人:胡锋，十堰经济开发区法律服务所法……